Discussao sobre
casamento gay entre filho gay e mae!
“ Oh mae, este
argumento e o mais facil de se dizer, porem o mais fraco de todos os
argumentos. Afinal quem deve decidir como um casamento deve ser definido? Um
casal? Uma pessoa solteira que pretende se casar? Quando alguem diz que o
casamento e uma instituicao entre homem e mulher, esta pessoa esta sendo
racista. So o fato de nao dar os mesmos direitos a um grupo de pessoas
significa tirar os direitos desta pessoa em ser e existir, e isso esta contra
os direitos humanos”.
“Bem, eu queria
dizer que casamento e para procriacao, ou seja, para ter filhos e criar uma
familia”.
“Se e assim, entao
o Mauro e a Maura nao deveriam se casar, pois eles nao podem ter filhos. Ah
mae, por favor, voce acha que as mulheres que saem da menopausa devem engtregar
seus aneis e dar adeus ao casamento? Elas nao podem mais procriar. Seria ate
engracado ver que cada casal que nao pode ter filhos devem acabar com o
casamento. Desculpe mae, mas nossa conversa esta levando a gente para um beco
sem saida, e muitas pessoas entram nele, e ficam la, com isso na cabeca para o
resto da vida, porem esta ideia nao cola, pois a sociedade aceita casamentos de
todo homem e mulher, independentemente se vao ou nao ter filhos”.
“Credo filho, casal
do mesmo sexo nao e algo bom para criar filhos. Imagine”!
“Pode ate se pensar
assim mae, mas veja hoje quem a sociedade deixa casar. Ate algumas barbaridades
sao vistas como normais, pois veja que um assassino, um es-prisioneiro de todos
os tipos, ate mesmo de estrupo, tambem aqueles que molestam as criancas sao
todos livres para se casarem, procriarem, e fazem isso todos os dias, e as
pessoas que veem, nem imaginam em criticar, ou melhor, nem passa pela cabeca
delas. Ah mae, se as criancas sao
realmente as prioridades, porque entao estas pessoas tem este direito? Acho que
aqueles que veem os gays improprios para educarem criancas deveriam procurar
proibir algumas categorias de pessoas de criar criancas”.
“Bem, neste ponto
voce ate me fez pensar, pois tenho visto algumas criancas que foram criadas por
casais gays e elas pareciam felizes. O que faz diferenca mesmo e o amoe. Mas meu
filho, eu sempre achei um relacionamento gay algo imoral que ate vai contra a
sagrada escritura”.
“Sim mae, pode ate
ir contra algo sagrado, mas como ser humano todos tem o direito de ter qualquer
religiao, ou ate de nao ter, se caso nao querem ter. A bilbia nao tem espaco
dentro das leis, pois seria impossivel acomodar duas mil religioes com leis que
favorecem a todos. Uma lei nao pode ser criada simplesmente por algo que alguem
decidiu que e mandatorio pela biblia. Nem todas as religioes tem problema com
homossexualismo. Se devemos acreditar em liberdade de ter uma religiao, a
proibicao do casamento gay quando baseada em argumentos religiosos perde seu
valor por completo. “
“Mas filho, pense
num mudo mais pro futuro, e como vai seguir a procriacao, se todos acharem que
e moda ser gay? Casamento e para afirmar a continuacao da especie humana”!
“Gostei deste ponto
mae, mas veja a quantidade de criancas que estao ai soltas pelo mundo. Mas o
nosso assunto e sobre casamento gay, e quem achar que continuacao de especie e
necessario, deve entao compactuar com a lei de que casais que nao podem ter
filhos nao podem se casar. Vejo
ironicamente que quando um casal de velhos decidem se casar, todos acham lindo,
eao mesmo tempo concordando que casamento e sobre amor, compromisso, suporte
entre pessoas, e nao sobre procriacao, entao como pode isso?”
“Nao faco a menor
ideia, mas ainda acho que casamentos gays vao desmoronar com o sacramento do
casamento”.
“Eu nao vejo nada
desmoronando, pois como voce acaba com um sacramento em dando direito a outros
de usufruirem? Eu sempre pensei que se deixarmos um casal gay se casar, ate
podera fazer com que eles nao se casem com alguem que eles tenham pouca
afinidade, ou alguem incompativel, e ate diminuiria divorcios. O sacramento foi desmoronado quando criaram
leis como divorcio. Se esta e a preocupacao, entao devem se criar leis
obrigando a ficar casado”.
“Continuo nao
achando que deveriam alterar uma coisa que e entre um homem e uma mulher, algo
ja tradicional que vem desde que o mundo comecou.”
“Entendo ate que a
senhora pense assim, eu as vezes tenho este dilema, mas moralmente falando,
escravidao era algo tradicional, mas por volta de 1800 acabaram com esta
instituicao, ou melhor, abolirao o estatuto legal disso. Acharam imoral. O
casamento gay nao esta pedindo para mudarem o casamento heterossexual. So esta
mostrando que nao existe argumentos que possam claramente decidir o porque de
nao deixa-los se casarem. Se esta tradicao e importante, nao deveriam ter
criado divorcios. Como voce pode achar importante este sacramento quando voce
ao mesmo tempo concorda que pode ser desmanchado? Isso so me afirma que nao
esta nada ligado com tradicoes antigas, mas as pessoas usam este argumento para
cobrir outro, ou um motivo mais aceitavel”.
“Continue filho”!
“Por que nao
perceber que trata-se de uma hipocrisia? O conceito de casamento nao e
rigidamente tradicional como as pessoas alegam”.
“Ja existe isso no
mundo, ou isso e algo que estao criando aqui no Brasil”?
“Num paiz chamado
Denmark desde 1989. Mas claro, foi rejeitada a principio pela igreja, mas hoje
em dia a propria igreja percebeu que a lei e boa, e esta se alastrando. So o
fato de algumas igrejas nao aceitarem evidencias como esta, fala mais sobre a
igreja do que sobre o casamento gay”.
“Mas sera que se
for autorizado casamento gay, o mundo entra numa catastrofe e logo se autoriza
incesto, poligamia, e outras formas com consequencias terriveis”?
“Isso e uma forma
de colocar medo nas pessoas. Usado por pessoas que estao contra gays, e nao
verdadeiramente querendo proteger familia, criancas, ou instituicao”.
“No Brasil todos
sao considerados iguais, por lei, e criando uma lei para gays, estaria colocando
eles num caso expecial, Nao”?
“Nada, so estaria
reconhecendo a eles os mesmos direitos de aposentadoria, de todas as coisas
legais que casais heterossexuais tem o direito. Ninguem pede nada especial, mas
somente para ser incluido nas gorjetas que o governo da para casais
heterossexuais, como direito de estar no hospital ao lado do parceiro. Hoje se
um gay ficar doente, a familia pode expulsar o parceiro do quarto de hospital
ate em horas de visitas. A familia pode alegar tudo o que quer e ate colocar o
parceiro de 20 anos fora da casa, se nao for deixado um testamento. Pior ainda,
se for deixado um testamento, o parceiro recebe uma percentagem daquilo, pois o
resto e cobrado em impostos por ser algo herdado. Sem o beneficio do casamento,
nao ha solucao. Os gays perdem e sao descriminados aonde existe homofobia e
aonde nao existe. Hoje os gays pagagm
taxa em dobro, pois pagam como dois solteiros.”
“Minha nossa filho.
Entao as igrejas serao obrigadas a casarem gays, mesmo se elas nao querem”?
“Nao, a igreja vai
casar quem ela quer. Lembre-se ate hoje existe igrejas que nao casam gente de
fe diferente, ou de raca diferente, ou quem ja foi divorciado. Nao existe lei
que impoe a igreja a fazer nada. O direito de casar na igreja, e um direito
dado a igreja, mas nem todos os casamentos religiosos sao reconhecidos pela lei.
Trata se de um direito, mas nao um requerimento visto por lei.
“Mas tu ja
imaginastes, que se for legalizado, logo vao ate promover isso nas escolas”.
“Casamento gay ja e
legal em varios estados e paises, ate mesmo Canada, mas ate hoje nunca ouvi
ninguem promovendo isso em escolas. Na verdade o que estao pedindo e somente
tolerancia aos gays, e nao estao promovendo homossexualidade. Se a tolerancia
nao for aceita, o contrario de tolerancia se chama bigotria. Se nao se promove
tolerancias em escolas, estaremos promovendo bigotria – sera que isso e bom? –
Agora veja que se for promovido homossexualidade nas escolas nao mudaria nada.
As pessoas sao gays porque nascem assim. Ninguem pode ser recrutado gay.
“A gente escuta
tanta coisa”.
“Sei mae, mas a
senhora ja sabe que ser gay nao e uma escolha. E muito mais complexo do que
comportamento ou genetica, pois e parte de cada ser. Se alguem e gay, nao tem
escapatoria, vai ser gay sempre. As propagandas sempre vao existir, e os
ignorantes vao seguir imaginando que este lider religioso disse isso e aquilo,
e deve ser seguido. Quem acha que ser gay e uma escolha, deve tambem achar que
ser heterossexual tambem seja uma escolha, e a mais desejada, e a mais moral
para se escolher. E o pior, estao decidindo que se deve escolher isso ao invez
daquilo porque alguem nao se sente confortavel com esta ou aquela decisao. Fica ate dificil para mim ver como um lider
religioso, ou anti-gay bigot sinceramente pode ter o direito e a arrogancia do
poder de vetar. Sabemos que religiao e uma escolha, sexualidade nao”.
E assim nossa
discussao acabou!
Na verdade trata-se
de nao estar muito confortavel com a ideia, porem um governo com constituicao
existe para proteger uma minoria de abusos e tiranias da maioria. Ha alguns que
argumentam que casamento gay ofende a religiao. Porem numa sociedade que
oferece liberdade de religiao, nao se pode usar o governo para apoiar
sensibilidades privadas de membros religiosos.
Casamento gay simplesmente e uma parte do processo evolucionario e
progresso social.
Ja foi sugerido que
homofobia e um instinto de medo de ser estrupado por alguem que o homofobico
considera abaixo de sua classe. A propriio medo de que um gay possa estrupa-lo
e um medo que vem de instinto. Isso acontece
com humanos e, e a causa de estrupos homossexuais em prisoes. Os estrupos na prisao nao tem
nada haver com o ato sexual, mas com a firmeza de que o dominio e o controle
existe. Portanto os heterossexuais nao
devem temer os gays, mas se este for o caso, podem entao relaxar, pois a maioria
dos gays gostam de ter sexo nas mesmas condicoes emocionais que os heterossexuais
tem, como parte do amor e afeicao. Um gay nao busca um hetero para ter um relacionamento,
pois repeita como ser humano, e um hetero nao deve temer um gay, ou temer ser
levado a mudar. Ninguem muda. Homofobia e um sinal de que algo nao esta certo,
pois um homem de verdade nao tem medo de estar perto de gays. Nada e ninguem
vai muda-lo, exceto na prisao. Porem
quando saem da prisao os homens voltam a festar com as mulheres. Isso prova que
era algo de dominio, e nao de orientacao sexual. O medo de ser gay as vezes cria pessoas que
repressam sua identidade, e acabam cometendo crimes. Ter medo de ser controlado
por um outro homem simplesmente demonstra que esta com algo escondido, e a acao
de um homofobico geralmente se da em fazer piadas, e rebaixar aquilo que nao
gostaria de ser, mas la no fundo ja e.
Toda clinica
mental, ou psiquiatrica ja tem reconhecido que homossesualidde e uma normal e
perfeita variacao de como o ser humano se desenvolve. Existe varias evidencias
cientificas do porque esta se evolvendo. Nao e pervertida, nao faz um ser
humano ser nos do que aquilo que pode ser. Nao se trata de uma ameaca a raca
humana. Os homofobicos e os religiosos criaram falsos pretextos que sao
provados scientificamente que sao falsos, mas eles continuam. A moral da
historia e que os que opoem contra o casamento gay fazem parte de uma sociedade
que tem medo das consequencias religiosas contidas nisso, e nao conseguem
perceber nada alem disso. Muitas pessoas sabem que homofobia existe, mas nao
percebem que faz parte da vida dos gays, como racismo faz parte da vida de um
negro. Para muitas pessoas e facil simplesmente deixar de lado, ate que isso
venha afetar diretamente – atravez de mebros da familia. Ai entao mudam de
pensamento.
Hoje sabemos
claramente que ha grupos organizados contra o casamento gay, e o primeiro
motivo e homofobia, seguido pela sua crenca. Assim eles pregam odio,
discriminacao, mesmo estando vestidos em formatos religiosos. Porem, isso nao
diminue o fato de que pregar odio e discriminacao nao deve ser efetuado – e colocando
fantasias religiosas nao demonstra que ainda estao discriminando. Colocar batom
num porco nao o faz menos porco.
Eliminar aborto e pecado, mas vamos deixar nascer e matamos de fome
quando ja tiverem maiores. Vamos fechar os olhos para a quantidade de criancas
que estao passando fome, mas vamos seguir com a agenda falsa que pregamos.
Para mim,
particularmente, casamento gay e algo civil, e nao religioso. Eu quero tomar
decisoes medicas e quero que meu parceiro tenha este direito. Hoje hospitais
chamam a familia, que as vezes ate ja se desligou de nos por decadas, e as
vezes ate apresentam hostilidade contra nos, e ignoram os nossos desejos como
parceiros. Eles agem de acordo com a lei. Se tiver dinheiro involvido, a
familia pode ate excluir a gente de visitar nosso parceiro. Quer dizer que
somos parceiros por 20 anos, mas somos excluidos das leis. Isso e legal?
Se meu parceiro for
preso, eu posso testemunhar contra ele, e sou forcado a dar evidencias contra
ele, enquanto casais nao sao forcados a incriminar o parceiro.
Um casamento heterossexual e reconhecido no mundo, e eles podem mudar e
viver como casados, e usufruir das leis, enquanto os gays devem ficar aonde a
lei existe. Isso e legal?
Varios testamentos deixado por parceiros gays foram jogados no lixo, ou
contestado por membros da familia, que geralmente ganharam as causas na justica.
Isso fez com que um parceiro nao pudesse nem frequentar o funeral do outro. Se
estas causas sao apresentadas a um jury de gente homofobica, logo se perde
tudo. Eu conheco varios casais gays com
historias tristes que se contadas, voce logo mudaria de opiniao, ou ate olharia
seu pastor com olhos mais escrutinantes. Qual a sua agenda?
Nao estamos falando aqui de casamento de igreja ou publicacao em
jornais, mas sim um direito humano, que nao pode ser falsificado como algo
civil, ou outro nome porque trata-se dos mesmos direitos. Nao se pode separar
seres humanos com leis para negros e brancos como antes, nem para gays e hetero
– eles existem desde que o mundo era mundo.
Isso tudo se resume
– em – dinheiro –
Um abraco
milton